Радостина Възможно ли е наличието на антитела срещу вируса да обуслови по-тежко протичане на заболяването? Хората често питат: „Мога ли да се ваксинирам срещу COVID-19, ако имам антитела срещу SARS-CoV-2? Не е ли опасно?“ Накратко – данни за ...
Изключително полезна информация. Няма ли вариант, да стане по-достъпна за по-голяма маса хора?
Благодаря
Благодаря Ви за интересния текст! Лечимо ли е това състояние?
Благодаря Ви за този текст! Това е много интересна тема, която се коментира от доста хора. Притеснително е, че при SARS-1 и MERS се е проявявало и дано действително всичко да е точно при сегашните ваксини срещу SARS-Cov-2.
Иска ми се да попитам нещо, което смятам, че може да е свързано по някакъв начин с темата, но тъй като не съм специалист, ще изложа само аматьорските ми разсъждения, заедно с въпроса ми.
1. Нека приемем, че ваксинацията ни дава една нелоша защита от тежко боледуване и смърт. Грубо можем да приемем, че намалява риска поне 3-10 пъти (а може и повече).
2. Единствената част от вируса, която в сходен вид е налична във ваксините е спайк протеинът.
3. Според резултатите от това изследване в контекста на Делта варианта (мисля, че не е единственото такова) https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v4.full , вирусният товар при ваксинираните дори е леко по-висок от този при неваксинираните.
Ако комбинираме горните три разсъждения, то би излязло, че хем имунната система на ваксинираните по никакъв начин не се е намесила, за да възпрепятства размножаването на вируса, хем тази защита се е задействала на по-късен етап и е предотвратила тежко протичане и смърт (в пъти по-добре).
Въпросът е, как така се е задействала имунната система, при положение, че единстената информация, която тя има е за спайк протеина?
Благодаря предварително!
Мариан Костадинов , имунната система на ваксинираните (а и преболедувалите) се базира основно на циркулиращи в кръвта антитела и клетките на имунната памет. Да, необходимо е време вирусът да се разпространи от носоглътката до кръвта, както и клетъчната памет да се задейства и да започне да произвежда големи количества антитела.
Вярно е, че ваксините дават информация само за спайк протеина, но първо, той е на повърхността на вируса и е достъпен, второ той е основното му оръжие, с което прониква в клетките и обезвреждането му има желания ефект.
Ok Kovachev благодаря! Т.е., правилно ли предполагам, че една интраназална ваксина би била по-ефективна, за да не допуска изобщо да се стига до заразяване?
Мариан Костадинов интраназална ваксина ще създаде антитела на първото място, където ще "кацне" вируса. Така би могла да го елиминира още в началото, без човека да се зарази. Доколко ще е ефективна е друг въпрос.
Ok Kovachev мерси!
Много благодаря за полезната информация, проф. Александрова!
Albena Mihova Това е част от публикация във Framar.bg. Днес отново споделих цялата публикация.