Превод на статия от skeptical raptor. В ерата на информацията, дезинформацията може да се разпространи бързо, особено що се отнася до здравето и безопасността. Едно такова твърдение, циркулиращо в интернет, е, че ваксините срещу COVID-19 ...

Simeon Petrov
Simeon Petrov
21 януари, 2024 в 12:03 ч.

Превод на статия от skeptical raptor.

В ерата на информацията, дезинформацията може да се разпространи бързо, особено що се отнася до здравето и безопасността. Едно такова твърдение, циркулиращо в интернет, е, че ваксините срещу COVID-19 причиняват „турбо рак“. Тази статия има за цел да развенчае това твърдение, като използва научни доказателства и надеждни източници.

Ваксините срещу COVID-19 са разработени за защита срещу вируса SARS-CoV-2. Те работят, като учат имунната ни система как да разпознава и да се бори с вируса. Ваксините са преминали строги тестове в клинични изпитвания, включващи десетки хиляди хора, за да се гарантира, че отговарят на стандартите за безопасност и са ефективни.

Въпреки че ваксините срещу COVID-19 предотвратиха стотици хиляди смъртни случаи само в САЩ, активистите против ваксините са измислили огромен брой неверни твърдения за ваксините срещу COVID-19, включително „турбо рак“.
И преди съм развенчавал фалшиви твърдения на лекаря от Флорида Джоузеф Ладапо, който смята, че ДНК в иРНК ваксините срещи COVID-19, може да доведе до рак.
Просто няма доказателства в подкрепа на твърдението, че ваксините срещу COVID-19 са увеличили риска или честотата на рак. Но светът против ваксините обича да твърди, че иРНК или ДНК замърсяването във ваксините, базирани на мРНК на COVID-19, променя вашата ДНК, което води до рак.

Наскоро гореспоменатите Ладапо (Ladapo) и други активисти против ваксините разчитаха на документ в предпечат („предпечат“ означава, че не е рецензиран от партньори, нито публикуван никъде от уважавано биомедицинско списание), който се опитва да твърди, че има ДНК в иРНК- базирани ваксини срещу COVID-19 и това е довело до повишен риск от рак.

Какво е "турбо рак"?
Турбо ракът е мит против ваксините, че ваксините срещу COVID-19, по-специално версиите, базирани на иРНК, причиняват много по-висок риск от рак. Дейвид Горски, MD, Ph.D. заяви, че турбо ракът е резултат от „обичайните техники за дезинформация, използвани от антиваксърите: цитиране на анекдоти, диви спекулации за биологични механизми без солидна основа в биологията и смесване на корелация с причинно-следствена връзка“.

Просто няма доказателства в подкрепа на твърдението, че ваксините срещу COVID-19 са увеличили риска от или честотата на рак. Но антиваксърите обичат да твърдят, че иРНК или ДНК замърсяването във ваксините, базирани на иРНК, променя вашата ДНК, което води до рак.

Наскоро гореспоменатите Ладапо (Ladapo) и други активисти против ваксините разчитаха на документ в предпечат („предпечат“ означава, че не е рецензиран от партньори, нито публикуван никъде от уважавано биомедицинско списание), който се опитва да твърди, че има ДНК в иРНК-базирани ваксини срещу COVID-19 и това е довело до повишен риск от рак.

Ще се върнем към този документ в следващия раздел. Позволете ми да цитирам водещите експерти по рака в света, Националния институт по раковите заболявания: — „Няма доказателства, че ваксините срещу COVID-19 причиняват рак, водят до рецидив или прогресия на заболяването. Освен това ваксините срещу COVID-19 не променят вашето ДНК.“

Развенчаване на документа за „турбо рак“.
На 3 януари 2024 г, д-р Джоузеф Ладапо, отправи предупреждение, че лекарите и доставчиците на здравни услуги в този щат, Флорида, не трябва да използват иРНК ваксини. Причината е, че се предполага, че са били замърсени с ДНК фрагменти, по-специално от вируса SV40, които след това биха се вмъкнали в човешката ДНК и биха могли да причинят рак като левкемия или лимфом, или автоимунни заболявания и други проблеми. Отново той основава това твърдение на статия в предпечат, която беше публикувана онлайн на 18 октомври 2023 г.

Има много проблеми с тази статия. Но нека разгледаме това научно. Първо, има ли ДНК в базирани на иРНК ваксини срещу COVID-19? Вероятно, но количествата се измерват в нанограми (една милиардна от грама). FDA обаче опроверга това твърдение, че във ваксините има SV40 ДНК фрагменти.
Сега знам какво може би си мислите - ДНК във ваксините трябва да е нещо лошо. И не искаш цялото това странно ДНК да се носи в кръвта ти. От научна гледна точка обаче това е много шум за нищо, защото има три критични проблема:

1. ДНК трябва да влезе в цитоплазмата на вашите клетки. Цитоплазмата на нашата клетка не харесва и не оценява чуждата ДНК, така че има различни механизми, включително вродени имунни системи и ензими, за да унищожи чуждата ДНК. С други думи, тази чужда ДНК ще бъде унищожена преди да стигне до клетката или след като се опита да влезе в клетките.

2. Дори ако чуждата ДНК попадне в клетката, което не може, тя ще трябва да премине в ядрото на клетката, където се намират всички ваши гени, преди да може да засегне тези гени. Въпреки това, за да може ДНК да премине в ядрото, те трябва да имат „сигнал за достъп“, който чуждите ДНК фрагменти абсолютно нямат.

3. Дори ако тази чужда ДНК може да влезе в ядрото, което тя не може, тя ще трябва да се вмъкне във вашата ДНК. За да направи това, чуждата ДНК ще изисква ензими, като интегрази, които тези фрагменти нямат.

Нека го кажем направо – ако има ДНК във ваксините срещу COVID-19, те имат нулев шанс да причинят някаква вреда на вашата ДНК . Това не е мнение или вяра, това се основава на биохимията и биологията на клетките и гените. Чуждата ДНК не може да попадне в клетките и обикновено се унищожава, като отделните прости нуклеотиди се използват повторно от тялото.

Не забравяйте, че всяка храна, която ядете, съдържа ДНК – да, когато хапвате царевица, хамбургер или нещо друго, вие консумирате чужда ДНК в количества, много по-големи от откритите (вероятно) във ваксините срещу COVID-19. Чревният тракт абсорбира ДНК фрагменти (защото тялото може да използва части от тези ДНК фрагменти), но никога не се превръщате в царевица, крава или нещо подобно.

Изненадващо, Лападо не помни основите на биохимия и клетъчна биология от предварителните си курсове, преди да отиде в медицинско училище. Учих биохимия, биология на рака и клетъчна биология преди десетилетия и знам тези неща.

Разбира се, твърдението, че „вирусната ДНК на SV40 причинява рак“ е антиваксинален мит, който датира от 60-те години на миналия век. Версията на Cliff Notes на този мит е, че SV40 случайно е заразил пероралната полиомиелитна ваксина и че е причинил по-високи нива на рак при хората, които са получили ваксината. Замърсяването наистина се е случило поради метода на производство, използван за производството на ваксината (който вече не се използва), но не е имало повишен риск от рак. SV40 е само един от онези митове, генерирани от активисти против ваксините, за да предизвикат страх, несигурност и съмнение.

Хората наистина се плашат, като чуят за ДНК, като си мислят, че техните клетки са жалки и слабички, които не са успели да развият система за справяне с чужда ДНК. Развихме тази система преди милиарди години, за да предотвратим замърсяването на гените с ДНК.

Сговорчивият Орак (Orac) написа за тази статия в края на 2023 г. и заключи:

В крайна сметка, това е още едно ужасно проучване, което, дори ако се приеме за чиста монета и приемем, че методологията е валидна и анализирана правилно, не показва това, което авторите твърдят, че показва. Добавете методологичните въпроси и липсата на някои ключови контроли и това не само не е добро доказателство за вреда от остатъчната плазмидна ДНК, останала във ваксините срещу COVID-19, но е направо неинтерпретируемо.

Нека не забравяме, че просто няма никакви доказателства, че има увеличение на случаите на рак в резултат на ваксините срещу COVID-19. Всъщност през последните години се наблюдава намаляване на риска от рак.

Todor Terziev
Todor Terziev
21 януари, 2024 в 13:13 ч.

Хаха, звучи ми малко като турбо фолк. 🤣

Tony Karavasilev
Tony Karavasilev
21 януари, 2024 в 12:28 ч.

Дамз, много "турбо" митове се разпространяваха и за жалост още плуват в пространството. 🥲😁🤷‍♂️

Ейдриън Уейн
Ейдриън Уейн
22 януари, 2024 в 15:36 ч.

Хм, а случайно да сте пропуснали какво каза миналата седмица точно по този въпрос самият шеф на Пфайзер?

Issi Batselova
Issi Batselova
22 януари, 2024 в 15:42 ч.

Ейдриън Уейн и какво каза шефът на Pfizer?
И кой точно шеф? Защото Pfizer не е ЕТ с шеф😆😆😆

Ейдриън Уейн
Ейдриън Уейн
22 януари, 2024 в 15:44 ч.

Issi Batselova CEO Albert Bourla - не мислех, че може да не го познавате

Issi Batselova
Issi Batselova
22 януари, 2024 в 15:48 ч.

Ейдриън Уейн ти да видиш…….

Issi Batselova
Issi Batselova
22 януари, 2024 в 15:51 ч.

Ейдриън Уейн много ясно, че го познавам. Даже довечера сме на вечеря заедно. Нещо да му предам?

Seweryna
Seweryna
22 януари, 2024 в 09:31 ч.

Какво ли още ще измислят 😂 Не е истина в какви размери се разпростира невежеството…

Issi Batselova
Issi Batselova
21 януари, 2024 в 17:57 ч.

Ах…. Не думай…

Petya Yordanova
Petya Yordanova
21 януари, 2024 в 12:12 ч.

Благодаря!


Още дискусии
Заглавие
Категория / Тема
Коментари