Имам въпрос относно ваксините ѝ по-точно, малката ми дъщеря е на 3 месеца ѝ поради вируси,носени от каката, която ходи на градина има само един прием от ваксината за коклюш,опасно ли е за нея при положение че има само един прием? Педиатърката каза, ...
Здравейте, имам въпрос относно ваксините ѝ по-точно, малката ми дъщеря е на 3 месеца ѝ поради вируси,носени от каката, която ходи на градина има само един прием от ваксината за коклюш,опасно ли е за нея при положение че има само един прием? Педиатърката каза, веднага щом оздравее, защото отново е със сополи ѝ кашлица, другата седмица да я заведа за вторият прием ѝ се чудя дали да спра каката от градина. Благодаря ви!
Да, риск има, докато не се завърши ваксинационния курс. Само Сополи и кашлица не е противопоказание.
Issi Batselova Ѝ другият ми въпрос е, каката като има всички ваксини, възможно ли е да бъде преносител ѝ да я зарази?
Issi Batselova Според КХП, ваксината може да се постави и при наличие на леко протичащо инфекциозно заболяване с температура под 38 градуса. Но.... според Наредбата за имунизациите, нямаме право да имунизираме дори и в периода на реконвалесценция, който е с неопределена продължителност : "Медицински противопоказания за имунизациите, включени в Имунизационния календар на Република България
I. Общи противопоказания
1. Остри инфекциозни заболявания, включително в периода на реконвалесценция.
2. Фебрилни състояния." .............. Това несъответствие между КХП и Наредбата е смущаващо за лекарите. Неспазването на Наредбата е наказуемо, а при евентуални неблагоприятни здравословни отклонения в периода след имунизирането, е дори подсъдно. Коментирал съм казуса с двама юристи по медицинско право, като и двамата смятат, че са водещи изискванията в Наредбата и текста в КХП не може да ни оправдае, ако родителите предявят съдебни претенции към нас - лекарите поставящи ваксини. Никоя институция няма да застане на страната на лекар съобразил с КХП и имунизирал дете в "периода на реконвалесценция" т.е. наскоро боледувало. Това кара лекарите поставящи официално ваксини да спазват стриктно изискванията на Наредбата и да отказват имунизиране на леко боледуващо или на наскоро преболедувало дете, каквото е това в случаят с хрема и кашлица. J00 Остър назофарингит /Хрема/ е точно такова инфекциозно заболяване. Наредбата не конкретизира за кои инфекциозни заболявания се отнася забранителния текст за имунизиране.
Костадин Сотиров да, има нужда от промяна. Но дали ще се случи….
Issi Batselova За да се случи, трябва да има управленци на високи позиции в управлението, които имат куража да вземат решения, да застават зад решенията си и да защитават изпълнителите на техните решения, а такива управленци няма. С последната промяна в Наредбата вместо да се отстрани това несъответствие, управляващите процеса на имунизиране, снеха изцяло отговорността от себе си и я прехвърлиха върху т.н. "Обществен съвет", който щял да взима тези решения, и да прави предложения към управленците. Хора събиращи се от време на време и работещи на обществени начала, щели да взимат решения и да носят отговорност вместо управленците назначени да ръководят процеса на имунизиране и получаващи щатна заплата за това??? Няма как да се случи.
Костадин Сотиров редно е Националният експертен съвет по имунизации да предложат тази промяна. Както и да се изготвят различни Методически указания за ваксинация на лица с различни хронични заболявания, бременни. Както е това за децата с хронични заболявания.
Issi Batselova Точно за това говоря. Наивно е да очакваме от Съвет работещ на обществени начала да взима решения и да носи отговорност вместо официалната държавна институция управляваща процеса. Такова синхронизиране на Наредбата с КХП сме предлагали няколко пъти от НСОПЛБ през последните няколко години при всяка промяна в Наредбата, но нашите предлажения са били отхвърляни. Като допълнение към тях, аз в лично качество съм правил такива предложения при последната отваряне на Наредбата. Т.е. предложения за синхронизиране на Наредбата с КХП е имало и до сега, но включването на тези предложения в Наредбата не се случвало. След като няколко пъти сме ги предлагали и няколко пъти са били отхвърляни, какъв е смисълът да ги предлагаме отново на същите, хора които са ги отхвърлили предните пъти? За да ги отхвърлят за пореден път? Просто няма смисъл. Възможоно е и тази свръх предпазливост на управлениците да е от по-доброто решение и да е от полза за обществото. Знае ли човек.
Костадин Сотиров защо според Вас са били отхвърляни тези предложение?
Issi Batselova Изпратих Ви ги в прикачен файл на лично съобщение.
Костадин Сотиров много благодаря
Issi Batselova Благодаря, значи се надявам да издържи до вторник да бъде здрава,но въпреки това пак няма да има целият курс, има още един прием за тази година по календар. Предполагам педиатърката изчаква, защото в момента тя се дави от сополи,снощи повърна ѝ и олекна даже.