Аз ли не разбрах правилно, но в новините казаха, че ваксинираните са заразоносители? Нали целта на ваксината е да не се разболеем сериозно, но и да се спре разпространението на вируса? И само да отбележа ваксинирана съм
Аз ли не разбрах правилно, но в новините казаха, че ваксинираните са заразоносители? Нали целта на ваксината е да не се разболеем сериозно, но и да се спре разпространението на вируса? И само да отбележа ваксинирана съм.
Вие не разбрахте ли, че ВСЕКИ МОЖЕ ДА СЕ ЗАРАЗИ!!!
Предпазването от заразяване става като се спазва дистанция, носи се маска и се мият ръцете. Ваксината предпазва от разболяване или поне от тежко разболяване...
Ако наистина са го казали така, отново се убеждавам колко е хубаво, че не ги гледам. 😳🤔
Elica Pencheva, да това го казват от първият ден. Ваксинираните, могат да не се разболеят, но пренасят вируса и не са по-малко опасни за околните от не ваксинираните. 🤷♀️
Пламито Берова това е различно от тезата написана в публикацията. От там става ясно, че заразяваш заради ваксината. А другото, което вие сте написала е горе долу така да.
Elica Pencheva, не съм разбрала правилно поста 🙂
Такова нещо че заразяват заради ваксината никъде никой не е казал.
Тогава за какви ваксинационни паспорти говорят и как ваксинирани ще пътуват спокойно, след като могат да заразяват? За мен по - логично звучи всички с тест тогава.
След като при ваксинирани се отделя генетичен материал,както каза д-р Бацелова по -горе, тестовете на ваксинираните ще гърмят позитивни. Няма оправия.
Rangelova Milena разбира се, че тестовете са най-сигурния начин, ако обче и те са точни!
Христина Иванова не се отделя генетичен материал. Не сте ме разбрали. Ваксините НЕ МОГАТ да позитивират PCR или антигенни тестове.
Става въпрос за хора, при които вирусът е навлязъл в организма. Съвсем различно е
Д-р Христиана Бацелова , хубаво е винаги да доуточнявате, предвид набиращата скорост конспиративна теория, според която ваксинираните срещу Ковид сме инкубатори за вируса (който ни е вкаран с ваксината) и трябва да бъдем поставяни под карантина, за да не заразяваме останалите... 🤦♀️
Marieta Koeva Точно така го тълкуват...😡🙈
Marieta Koeva тук мисля стана ясно, че не става въпрос за конспирацията - заразен съм след ваксина. А за случаите, когато вече ваксинирани се срещнат отново с вируса - те излизат също положителни, при което е съвсем възможно да заразяват и съответно е редно да се карантинират. Ще трябва да се правят допълнителни изследвания в тази насока.
Rangelova Milena, да, но се намериха и неразбрали. Нямах предвид Вашия коментар :)
Marieta Koeva не знам как имат нерви да обясняват лекарите в групата...а въпроси колкото щеш!
Димитрина Иванова Иванова
Малко четете и слушате.
Още декември, съобщиха, че за съжаление, съществуващите в момента ваксини нямат достатъчен " стерилизиращ" ефект. Пояснявам - стерилизиращ тук = не ! прекъсващ заразоносителството , при евентуално заразяване.
Ако в България най-после започнем да изчисляваме праг на амплификационни цикли, доста неща ще си дойдат на мястото, ама...
Alexander Atanasov Amen to that
Mihail Tomov нямам обяснение защо не се прави. Не е нещо сложно.
Alexander Atanasov не просто не е нещо сложно, ами софтуера си го прави автоматично 😅
Alexander Atanasov, какви са тези "амплификационни цикли"?
Има праг на амплификационните цикли,има и количествени стандарти,които се пускат,има и позитивни и негативни контроли!Кой ви каза,че не се взимат предвид!Много фактори се взимат предвид в анализа на резултата от една полимеразна верижна реакция в реално време.Всяка лаборатория работи с различни модели апарати, апаратурата трябва да е проверена и да се анализират съмнителните прагови резултати,като се вземат предвид и други фактори.Въпроса е вече дали го правят и колко от правещите разбират и коректно правят анализа!
Dimitrina Miteva хайде без излишни удивителни. 🙂 Нито в наредбите в България, нито в резултатите от изследванията се отчита праг на цикъл на вируса. Позитивен или негативен и толкоз. А, че може да е просто парче генетичен материал, неспособно на репликация, за никого не е важно.
Нищо лично Alexander Atanasov, но немисля че всички сме компетентни от всичко.Аз не лекувам хора,защото не съм лекар, но изведнъж се оказа че имаме много лекари,имунолози,вирусолози и молекулярни биолози на глава от населението.Наличието на генетичен материал не е предпоставка за положителен тест, но и тестването с всеки вид по всяко време и всякакви симптоми също не показва коректни резултати.Така че, на мен не ми се карайте,че хаоса във всички направления в държавата е пълен.
Dimitrina Miteva всъщност Ви се усмихнах, не Ви се скарах. 🙂
Това е театър, който го гледаме как се играе вече от седмици.
Истината: На настоящия етап все още не сме установили, че ваксините създават стерилизиращ имунитет. Т.е, дори и да е ваксиниран, ако човек влезе в досег с вируса, може да го прихване и да стане заразоносител, дори и да не се разболее.
Медиите: Ваксинираните са заразоносители и трябва да носят маски.
Хората: Ваксината ни заразява!
. . .
🤷♀️
Проблема е че няма специалисти по масова комуникация към щаба, които да контролират какво и как се изнася в общественото пространство. В случая грешния подбор на думи в основното послание носи двусмислие за некомпетентния слушател и поражда объркване и слухове.
Засега не е напълно ясно ако един ваксиниран човек който е изградил имунитет ( т е една две седмици след втората ваксина) ако бъде инфектиран би могъл да предаде вируса на друг. Това е нещо което трудно се установява при клиничните изследвания. Със сигурност имунната му система е достатъчно силна за да се справи в вируса за ден два и затова ваксинираният не се разболява, но дали може да зарази някой друг междувременно не е напълно ясно. Всички косвени данни досега показват че най вероятно това не е така и че ваксинираните не предават заразата. Но директни данни няма. Когато 70 процента От населението на дадено място се ваксинира това ще е без значение. Но дотогава препоръчват все пак и ваксинираните да носят маски. Има и втора причина която може би е по важна за изискването за маски и на ваксинираните. Това е че няма как да различиш на вън кой е ваксиниран и кой не и един куп идиоти ще се правят на ваксинирани стига само и само да не носят маски.
Mariana Nikolova-Karakashian
Това, че при вакинирани е изолиран генетичен материал на SARS-CoV-2, не означава непременно, че лицето е заразно. Не знаем дали се отделя вируса и дали, ако се отделя, дозата е достатъчна за заразяване.
Д-р Христиана Бацелова ами, докрторе вие не знаете ли , че жаксината не предпазва от заразяване , а само предпазва ваксинирания от усложнения!!! ние не лекарите го знаем !!! и това не е от вчера! информирайте правилно хората и престанете да заблуждавате!
Marta Arabadjieva Нещо информацията Ви е доста грешна! Многократно сме го обяснявали. И си спестете заповедния тон!
Ако е за случая в дома за възрастни, Кунчев днес обясни, че са били заразени от персонала, който е отказал да се ваксинира.
Marta Arabadjieva я, в детската градина да си донаместите възпитанието!😡
Д-р Христиана Бацелова, ваксинираните могат да заразяват с вируса, ако се сблъскат с него, а не защото ваксината ги прави заразни.
Така го разбирам аз. Нещо като болните от СПИН. 🤷♀️
Petar Galev, няма връзка с конкретно заболели.
Министъра обясняваше, че въпреки ваксините трябва да си носим маските.Ваксината предпазва ваксинирания, евентуално от по- тежко преболедуване, но не го освобождава от отговорност към околните. Той може и да не се разболее, но може да пренесе вируса и да зарази свои близки.
Marta Arabadjieva От безсмисления ви коментар и мнооогото удивителни , разбрахме че сте '' не лекар '' ! Четете с разбиране , за което е нужна съответна компетентност .
Marta Arabadjieva добре, че сте Вие да обясните на д-р Бацелова. Нека всеки да си разбира от работата и това за, което е учил.
Мария Иванова Вие на този човек ли вярвате. Поуката в старческия дом е, че ваксинираните са заразени, но с леки симптоми или без. Друг е въпросът защо се допуска хора в риск да бъдат обслужвани от хора без ваксини.