20дни след първа доза комирнати :)

Маргарита Димитрова такъв правя по принцип ,но днес смених лабораторията защото в Рамуса беше дядова ръкавичка от болни 3:)

Kiril Spirov добре е, след 2та доза става 250-280, при боледувалите след 2та доза > 400

Alexander Nossikoff имате ли идея този как може да се тълкува като минимална стойност на тигър за стабилна протекция

Kiril Spirov няма значение, вашият е много над нея и ще стане още по-висок

Alexander Nossikoff тоест може да тълкувам резултата като стабилна протекция

Kiril Spirov след 2та доза ще е още по-стабилно

Alexander Nossikoff със сигурност

Nina Voinova такъв трябва да стане и моя предполагам

Kiril Spirov ,даже и повече може...

Nina Voinova Лошото е,че при много хора след 2седмици спада с 1/3 след Пфайзер

Elena Balkanska напротив...мисля че с времето се качва а и това е още първа игла

Elena Balkanska между другото много народ няма никакви до към втора седмица след втора нз що така при мен си е като по учебник

Elena Balkanska ,не зная от къде черпите информация,аз не съм чела подобно нещо...

Nina Voinova от хора ваксинирали се с Пфайзер и направили си контролно няколко теста за антитела за контрола след това.

Тълкувам го като 178 по моите референтни

20 дни след първата инжекция

Nusha Ivanova благодаря Ви.

Achi Stizharlieva 20 дни след 2-ра доза на Модерна :

Mario Zlatkov Какво разбирате под странични ефекти?

Защото е много по-евтина и не трябва да се съхранява при -80 градуса, а може и в обикновен хладилник.

Анастасия Маринова грешно се изразих, първоначална реакция на организма. Сега, когато някои държави временно преустановиха ваксинацията, заради подозрения от тромбоза, нещата изглеждат още по-мрачно.

Mario Zlatkov Ами погледнете го от другата страна. Първоначални реакции към АЗ има доста(кой не е вдигал температура през живота си, не е чудо на чудесата). От друга страна януари или декември имаше почти доказани тежки алергични рeaкции от Пфайзер. Ако аз трябва да избирам по-малкото зло, бих избрала известно време да съм с температура пред риска да направя тежка алергична реакция. Подозренията за тромбоза от ваксината според мен са доста хипотетични или с оглед на броя поставени ваксини 20тина случая биха се причислили към статистическите грешки. Ако смея да изкажа мнението си на дилетант, имам подозрение, че пред очите ни се разиграва доста мръсна корпоративна игра за очерняне на конкурента, особено ако се очертае тенденция тези ваксини да се превърнат в периодични, а не еднократни. Наложат ли се периодични реваксинации, според мен АЗ и сродните ѝ ще бъдат без конкуренция заради по-лесната си логистика и те биха заели най-голям процент от тази ниша.

Аййде... поредният, изгубил се в Интернет 😀

Mario Zlatkov не зная какви са страничните ефекти при АЗ,защото имам повече от 10 познати,за които знам, че са ваксинирани с нея и нито един от тях няма ама абсолютно никакви странични реакции. Дори и Т не са вдигнали(вкл.пенсионери 75-80г). Но пък имам двама! познати с Пфайзер. Много зле са и двамата в момента.
Естествено при всеки е различна реакцията,но от моите лаишки наблюдения...Аз лично все още не съм решила дали и с коя ваксина ще се имунизирам.

Mario Zlatkov няма такова нещо

Анастасия Маринова Научните публикации показват, че анафилактичните реакции при Астра Зенека са 44 на 1 милион. При Файзер са 11 на 4 милиона, а при Модерна - 5 на 4 милиона. И това е напълно очаквано, при положение че Астра Зенека съдържа цял маймунски вирус, плюс консерванти, а Файзер и Модерна съдържат само една съставка, към която някои хора може да проявят алергия - полиетиленгликол. Полиетиленгликолът го има в алергозана и всеки може да провери, дали проявява алергия към него, като се намаже с гел алергозан. Докато никой не може да провери дали ще прояви алергия към някой от белтъците на шимпанзейския аденовирус.

Анастасия Маринова Ако се очертае тенденция тези ваксини да се превърнат в периодични, а не еднократни, Астра Зенека, както и всички останали векторни ваксини, не могат да се прилагат отново на същите хора, които са били ваксинирани преди това със същия вектор, защото имунната система вече ще е изградила имунитет към вирусния вектор и той няма да бъде допуснат в клетката, нито ДНК-то ще може да влезе в клетъчното ядро, дазамести човешкото ДНК, да произведе РНК и от там - антиген, който да активира имунната система срещу коронавируса. Именно векторните ваксини са най-неперспективни, ако се стигне до периодично ваксиниране.

Mladen Ougartchinski Къде по-конкретно виждате глупости?
- в изключително ниския брой на анафилактичните реакции при Файзер и Модерна или
- че Астра Зенека съдържа цял маймунски вирус, плюс консерванти, което означава голям брой потенциални алергогени, или
- че Файзер и Модерна съдържат само една съставка, към която някои хора може да проявят алергия - полиетиленгликол,
- че полиетиленгликолът го има в алергозана и всеки може да провери, дали проявява алергия към него или
- че никой не може да провери дали ще прояви алергия към някой от белтъците на шимпанзейския аденовирус?