“Стефка Антонова е сред хората у нас, които са си поставили първа доза от ваксината на "АстраЗенека". Тя е майка на едногодишно момче. "Преди да се ваксинирам, се посъветвах с личния ми лекар, с педиатъра на сина ми и с доктора, който ме ваксинира ...
“Стефка Антонова е сред хората у нас, които са си поставили първа доза от ваксината на "АстраЗенека". Тя е майка на едногодишно момче.
"Преди да се ваксинирам, се посъветвах с личния ми лекар, с педиатъра на сина ми и с доктора, който ме ваксинира. Всички ми казаха, че ваксината е безопасна както за мен, така и за детето, защото в момента кърмя и за мен това е много важно да знам, че ваксината е безопасна и за бебето", разказва Стефка.”
Имам честа да имам участие във ваксинацията на Стефи Stefka Antonova😉😉😉
„COVID-19: Ваксините“: Каква е...
btvnovinite.bg
Към момента единствено се предполага, че причината за появата на...
Трябва да разберат всички, че това заболяване първично протича като васкулит! (Възпаление на кръвоносните съдове) Затова и го наричам инфекциозен васкулит! Затова има тромбози, затова вторично се засяга бял дроб, бъбреци! Нарушава се цялата микроциркулация в организма! 90% споменават за тежък косопад! Познайте защо.... защото микроциркулацията на космения фоликул също е нарушена. Представете си колко е малък лумена на малките съдове! Когато са възпалени се стесняват! Оттук можете да си навържете цялата симптоматика.... защо, този вирус прави тромби! Белите дробове, са с нетипична пневмония, и двата.... защо?- защото отново са засегнати съдовете! ( тип матово стъкло на рентген) , винаги двустранно! Защо има най-чести аборти в 5-6 гестационна седмица? По същата причина образуване на тромби и спиране изхранването на плода! Другите лекари, четящи тук вече да си вържат цялата патофизиология....😉
Иво Георгиев ами да го обяснят! Защо не се случва! Истинският механизъм на заболяването е това! Другото е тралала! Лекуват ли се съдовете с омега мастни киселини, ендотелон, нспвс, кортикостероиди и всичко повишаващо елстичността на съдовете и отнемащо възпалението води до положителен резултат. В този ред на мисли, да се проследи ивермектина има ли пряко действие върху съдовете или върху вируса! Ето защо и хора с диабет падат като есенни листа!
Evgeny Evtimov , благодаря! Имате ли наблюдения за колагена?
Иво Георгиев всичко насочено към еластичност, и здравина на съдовете е добре дошло!
Д-р Христиана Бацелова
Стефка е случила на лекари. Аз се посъветвах с личния лекар - категорично отказа да ми постави ваксина (в случая разполагаше с Файзер, но отказа за която и да било) с аргумента, че има нареждане от РЗИ да не ваксинира бременни и кърмачки. Посъветвах се с педиатъра - и тя се опита да ме откаже. Все пак отидох във ВМА, където трима лекари излязоха да ме убеждават да си ходя.
Има да почакат отговор от ЕМА, след като при мРНК ваксините просто няма повишена честота на CVST с механизъм на спонтанна хепарин индуцирана тромбоцитопения. Просто няма какви тромбози да разследват там.
Хора без изредените предпоставки са получили тромбоцитопения, млади,от нищото. Как се преценява кой е рисков в такъв случай? Трети път питам, наистина ли никой не знае?
Iva Nedyalkova – всъщност няма никаква доказана връзка на "традиционните" рискови фактори за тромбози и тромбоцитопении с формата на тромбоза на мозъчните синуси и тромбоцитопения, за които се предполага, че са свързани с ваксините. Вероятният най-близък аналог е Хепарин индуцираната тромбоцитопения (ХИТ) със съответния ѝ механизъм на възникване. Рискът от ХИТ далеч надхвърля този при ваксиниране (достига до 1 на 5 000 хоспитализирани пациенти, като съотношението става 1:50 000 ако се ползва нискомолекулен хепарин... При ваксината ВаксЗевия е до 5:1 000 000), а практически всеки пациент, преминаващ през хирургическа интервенция, "получава" щедро хепарин. Апропо – регистрирани са случаи на "спонтанен ХИТ", което – съпоставено с докладваните случаи при ваксиниране и при сходството на резултата и предполагаемия "механизъм" на възникване – отново поставя въпроса дали "връзката" с ваксината е реално доказана или е съвпадение...
Накратко: препоръката за неприлагане при жени под 60-годишна възраст "с налични рискови актори" е ангажирана не чрез медицински, а "политически" съображения (неин резултат би могъл да бъде само и единствено "несмесването" на "типични" тромбози с тези, които вероятно биха могли да бъдат свързани с ваксината).
П.П. Не съм "медицинско лице", така че гореказаното е само резултат от проучване на въпроса...
Ето това трябваше да се обясни на всички, не да се търси под вола теле с тези тромбози.