Става въпрос за майка ми (74 г.), която направи втората игла на Модерна на 2 юли. Иска ми се да изпратя сина ми (10 г.) да й погостува през лятната ваканция. Въпросът ми е колко време след втората игла на Модерна се очаква да изгради достатъчно ...

Maria Laskin ихаааа

Andrey Penchev за сравнение - това ми е същото изследване, в същата лаборатория, от преди първата доза ваксина

Maria Laskin Ето и един резултат почти 6 месеца след ваксината ☺️

Κρίστιαν Τασιην супер! И аз в Геника си правих теста :)

Maria Laskin Мисля, че те са най-точни от всички 🙂

Maria Laskin Процентът няма особено смисъл, поне не такъв, освен че над 30 значи, че има вирус неутрализиращи антитела (позитивен) :)

Mihail Tomov в описанието на теста пише "Този тест открива присъствието и количеството на неутрализиращи вируса антитела" 🤷‍♀️

Maria Laskin На повечето места пишат какви ли не странности. Значи това е сурогатен вирус неутрализиращ тест. Серум се добавя към АСЕ2 рецептори в присъствие на RBDта, които са част от спайк протеин, след което се засича процента на инхибиция на реакцията на свързване между RBDтата и ACE2 рецепторите, поради свързване на антитела от изследвания серум с RBD (все едно са се свързали със спайк протеина на истинския вирус). Тестът е предназначен да се тълкува качествено, не количествено. Той може да е позитивен и при много малко количество антитела. Над 30 процента, както споменах, значи имате такива. Под 30, по-скоро не (неутрализацията може да е плод на кръстосана реактивност от антитела срещу някой братовчед на сарс-ков-2). Над 30% няма яснота какви точно проценти каква степен на защита дават. Освен това резултати от различни методи също не може да се сравняват. Ето линк от сайта на FDA точно за теста, използван на скриншота Ви. Вижте страница 11 как се тълкува cpass теста - https://www.fda.gov/media/143583/download

Оправих линка по-горе, нещо имаше проблем с превюто, сега работи.

Mihail Tomov в такъв случай може ли да се приеме, че докато тия антитела не спаднат под 30% след време, означава, че дотогава имаш защита срещу китайския вирус?

Maria Laskin Това е tricky question. 30 процента е cut-off стойността конкретно на този тест, под която се счита, че няма сигурна вирус неутрализираща активност на антителата, колкото и да са те количествено. Не случайно производителят е писал горе в документа, че числените стойности от теста не бива да се споделят с крайния потребител ("*Value Results observed with the cPass SARS-CoV-2 Neutralization Antibody Detection Kit are not reported to the end user since this test is for qualitative use"), а само да се ползват за качествено определяне - дали ги има или няма 🙂 Т.е. къде е границата за протекция с тези стойности, не знам. Ясно е обаче, че ако нямаш в момента вирус неутрализиращи антитела, това не е краят на света. Често споменаваме тук паметовите В клетки, както и специфичните Т лимфоцити след ваксиниране, както и прекарана инфекция. Даже и вече да нямате вирус неутрализиращи антитела, ако все още ги има другите елементи на имунната памет, бързо ще се справите с инфекцията и пак ще сте "защитена" в повечето случаи. Явно, когато се ползва думата защита/протекция, различните хора влагат различен смисъл - защита от симптоматичен ковид, защита от тежък ковид и хоспитализация, защита от смърт, защита от асимптоматичен ковид (т.е. стерилен имунитет, да не се заразите въобще). Бих предположил, че при липса в момента на тези антитела, но наличие на другите елементи, няма как да избегнете поне един асимптоматичен ковид, но пак ще сте защитена като цяло.