Някой тук бил ли си е втора доза файзър след Астра зенека?
Нямам тромбози и нямам нищо против Астра зенека. Просто четох че за новите щамове като индцинския Пфайзър върши някъква работа.
Deian Motov Пфайзър са прехвалени и за сметка на това по-скъпи от АЗ Търговска война. Аз съм с АЗ и съм доволна.
Elena Ivanova напълно възможно
Elena Ivanova Аз съм с Пфайзер от м. Март 2021 и съм добре.
Какъв документ издават след подобна имунизация? Кой препарат е указан, че е приложен?
Защо плювате по човека.Може да е имал тромбози в миналото и сега се притеснява.Във Великобритания от месец правят Пфайзер след Астра.
Снежана Гергова , никой не го плюе. Аз специално питан съвсем културно какви са съображенията му. Отговор няма.
Между другото, след РНК ваксините също има тромбози. ;)
Снежана Гергова отговора е постнат вече малко преди вашия коментар
Снежана Гергова къде правят Файзер след Астра?
Aз след Астрата си сложих Астрата :)))) keep it simple
Да, и трета с Модерна. 🤣
Непродуктивно.
Една камара държави бият втора файзър ама излиза Бат Георги от някъде и вика, да и трета модерна. Голяма работа свърши ей. Супер си оригинален. Хората правят проучвания, харчат милиарди, ама ние сме над тия работи и много знаем. 🙂
Deian Motov Маняк, ходи се заяждай другаде или чети проучванията на "хората с милиардите" преди да задаваш въпроси по групите.
Георги Раянов чета ги маняк, но въпреки това питам за да разбера опит от първа ръка смешник.
Георги Раянов ахахахах убитак
Пълни глупости. От административна гледна точка. От медицинска - все още няма еднозначно решение за ефекта, няма одобрение за прилагане и тн., извън клинични тестове.
Mladen Ougartchinski Къде точно ги видяхте тези "одобрения", може да съм пропуснал нещо, не говорим за различните практики на отделни държави? Когато написах първият коментар, преди 3 дни, ИАЛ не беше и чувала за "84" дни, ако визирате решението от 9ти май, а министър Ангелов още на 13ти април обяснява как започвали тази практика.....хаос. Първо, имаме юридически проблем относно нашите сертификати - в тях са описани модела ваксина и номера на партидата - за това е интересно какво ще се случи с крос ваксинираните и най-вече как ще го възприемат от ЕС с новия Зелен паспорт. Смятам, че НЯМА никакво основание (до момента) за издаване на сертификат на крос ваксинираните, защото КРАТКИТЕ характеристики не го описват. Би трябвало ИАЛ да вземат решение и да ОДОБРЯТ крос ваксинацията с всички последствия - одобрен сертификат и одобрен завършек на ваксинационния процес, защото в момента крос-ваксинираните юридически са "несъществуващи", да не говорим, че в сертификата пише и УИНа на извършилия ваксинацията, който е ОТГОВОРЕН за поставянето на иглата. На какво основание този медик поставя друга ваксина? Но не е виновен и медика, нито пациента, а ИАЛ и МЗ, които трябва да съгласуват одобряването на процедурата, и това да бъде уеднаквено на ниво ЕС. ЕМА също няма одобрена процедура за крос ваксинация! Самият факт какво се случва по нашите ваксинационни центрове спрямо темата, е показателен - хаос.
Да
Dimitrinka Vasileva А след какъв период между двете
Dimitrinka Vasileva Препоръчително е 84 дена
Никола Бинев Трябваше на 12.05. но тогава ми беше невъзможно, втората игла - на 4.05. Лекарката каза, че вече можело и по-рано.
Мирела Григорова първата доза на 28.02. и втората на 4.05. Трябваше на 12.05., но се наложи да сменя датата.
Dimitrinka Vasileva Много благодаря!
Георги Игнатов Варна
Георги Игнатов ДКЦ 1, аз се записах през страницата им във фейсбук, писах и двата пъти там, отговарят, може на другия ден
Аз пък съм решил да си сложа от всички по една. Ще мина през Македония, там ще бутна на някой доктор да ми бие Синофарм, после през Сърбия за Спутник и правя Голям шлем.
Иван Йонов може да ползваш просто алуминиево фолио. Пак шлем, хем евтин.. 😉
В Испания в момента се провежда точно такова клинично проучване, с 2 различни дози. Не знам защо толкова много излишни подигравки.
Darina Garcia , провежда се, но все още няма данни...Общо взето, експеримент.
Vessela Ivanova "клинично проучване" и експеримент са 2 различни неща, ограмотете се.
Darina Garcia , достатъчно съм грамотна по темата. Казвам, че за мен си е експеримент и това е личното ми мнение, което не зависи от вашия злобеещ тон. ;)
На 8 март ми поставиха ваксина АЗ .При регистрирането ми още за първа игла автоматично ми беше дадена дата/10 май/ за втората ,но на 3ти май получих съобщение ,че трябва да изчакам 12 седмици и допълнително ще получа съобщение за датата.Ето и съобщението:
"Bonjour, vous avez été vacciné contre la Covid 19 il y a plusieurs semaines avec le vaccin Astrazeneca. Vous allez prochainement recevoir une convocation pour la seconde dose qui vous sera administrée à presque 12 semaines d'intervalle comme recommandé par la H.A.S. Si vous avez moins de 55 ans,ce sera une dose d'ARNMessager qui vous sera administré. Si votre age est supérieur à 55 ans,ce sera une seconde dose d'Astrazeneca. Cordialement. La métropole NCA"
Значи правиш си салата,сипваш си ракията и....втората чаша я караш с уиски...Интересно...
Интересно ми е, дали като ви изпишат антибиотик за нещо, вие си взимате 4-5 вида антибиотици и всяка таблетка която поемате е различна от предишната?
А и също се чудя, каква е причината да искате да си сложите различна ваксина от първата?
Мой много близък е с първа АЗ и втора Пфайзер. Живее в Германия, там е държавно решение. Резултатът му за антитела е 32578.9 AU/ml от референтни 50 +. Брат му, близнак, е с две Пфайзер, антителата са му 25402.6.
Аз не виждам нищо смешно във въпроса и ще става все по-чест с увеличаване на количествата от иРНК ваксини. Неслучайно вървят тестове за две дози от различни ваксини. Moderna и Pfizer са с по-висока ефективност, подлежат по-лесно на "ъпдейт" при нови варианти и т.н. Ваксиниран съм с АЗ, но определено с Pfizer бих се чувствал по-предпазен. И като цяло съм сигурен, че голям процент от хората, ваксинирани с АЗ, са го направили просто заради липса на достъп до иРНК ваксини. Ако имаше как, определено бих избрал втора на Pfizer или Moderna.
Мартин Илиев и аз не виждам нищо смешно, но тук незнайно защо скочиха на всеки дръзнал да попита и изявил желание след АЗ да си сложи втора доза Пфайзер. Че и някакви иронични подмятания виждам има.. 🤷♀️
Krisstina Borealis ами щото сме големи тарикати, затова скочиха :) Решили са, че всеки го вълнуват тромбозите и дай да се покажем колко знаем, че това са глупости, а останалите са някакви идиоти, които вярват на щяло и нещяло. А колко от тия хора са си били АЗ, само защото не са имали достъп до иРНК ваксина е друг въпрос.
Мартин Илиев , откъде разбрахте, че са по-ефективни?
Vessela Ivanova ами... чета официалните данни? Има немалко таблици в мрежата, показващи ефективността на иРНК ваксините, сравнено с векторните или в случая с АЗ, тъй като това е темата. Сигурен съм, че не е трудно да се открият.
Мартин Илиев , понеже и аз ги чета и последните данни показват същата ефективност (над 90%) на АЗ, затова питам...
Vessela Ivanova не съм виждал такава ефективност при АЗ, дори за дивия вариант на вируса, камо ли за новите. Предполагам, че говорим за симптоматично протичане на болестта, а не за тежко и хоспитализации - въртеше се около 70%, а точно над 90% беше за Pfizer и Moderna. Причината да ги спрат в Южна Африка беше, че показа около 10% ефективност срещу техния вариант, според друго проучване около 20%. В Индия се ваксинира с АЗ, по последни данни имаха над 100 милиона ваксинирани и 50% преболедувало население в Делхи, виждате в момента какво става там, като се чува и за много пробиви сред ваксинирани. http://www.healthdata.org/covid/covid-19-vaccine-efficacy-summary
COVID-19 vaccine efficacy summary
healthdata.org
To project future COVID-19 trends, IHME uses the available data...
Самата алъшверишка "битка", която се разигра срещу Не иРНК /"скъпите"/ ваксини е грозна и непочтена от всяка гледна точка. Пожертваха се безмилостно и тепърва ще отидат зян доста човешки живота, заради политики и интереси. Това възмущава хората. И са абсолютно прави...
Тодор Георгиев някак си едностранно се гледа по този въпрос, а ако говорим за алъш-вериш сякаш никой не споменава и колко по-изгодно е закупуването на по-евтини ваксини, които освен това се съхраняват и доста по-лесно. Но мен лично този въпрос не ме вълнува, аз изхождам единствено от гледна точка на преимуществата на иРНК ваксините от протективна гледна точка, които определено ги правят предпочитаният избор в борбата с ковид.
Мартин Илиев Въпросът с "протективността" е един от най-неясните и ще се изяснява /дано обективно/ с десетилетия след пандемията. И коя "протективност" - личната или на човечеството като цяло. На дребната или главната протективност. Тук жертви на алчостта и себичността вече вероятно са милиони.
Тодор Георгиев хайде, стига с драмата. Когато нямаш избор, поставяш каквато има, както съм направил и аз. По-добре някаква протекция, отколкото никаква, разбира се - никога не съм отрекъл това нещо. Но когато вече има наличност, не виждам проблем да се говори за право на избор. Колкото и локуми да въртим, фактите към момента са много прости - иРНК ваксините осигуряват по-добра протекция от векторните ваксини, особено срещу по-новите варианти на вируса. Също така, иРНК ваксините подлежат по-лесно на "ъпдейт", който неминуемо ще се налага, за осигуряване на добра протекция срещу настоящи и бъдещи мутанти.
Мартин Илиев това дали АЗ излиза в крайна сметка по-евтино за държавата и за икономиката също е спорно именно заради тази разлика от 20% в ефективността. Теоретично би могло да има загуби от загубена трудоспособност, разпространение на вируса и т.н..
Мая Мотова да, но с начина, по който се "управлява" епидемията досега, не изглежда на управляващите да им пука особено колко хора остават нетрудоспособни и почиват.
Хора, помислете добре преди да си сложите две различни ваксини...
Погрешно съм прочела въпроса. По тази причина изтрих коментара си. Извинявам се за което. Имах предвид, че съм ваксинирана с две дози Астра зенека.
Deian Motov риск да приемем че няма ,но седи въпроса с ефективността