Здравейте, може ли малко пояснение защо се получава така? https://www.facebook.com/100059283082154/posts/190596206259814/
World’s Most-Vaccinated Nation...
bloomberg.com
Seychelles, which has fully vaccinated more of its population...
За достигане на колективен имунитет са нужно 1-1/Ro да имат стерилен имунитет срещу вируса, а репродуктивното число Ro зависи както от варианта на вируса, така и хода на епидемията, т.е. не е лесно да се изчисли. Освен това даже и да се достигне тази бройка, може да има локални струпвания от нямащи имунитет хора и да възникнат локални епидемични взривове.
На мен ми е крайно странно, че бройките спадат и то рязко, при положение, че същевременно предпазните мерки, меко казано, рязко се разхлабват:
Mihail Tomov пример за сериозен локален взрив са множеството случаи на морбили в Гоце Делчев преди няколко години. Ако не се лъжа, по едно време детското и инфекциозното отделение се бяха препълнили.
Marieta Georgieva Това с термина вълни/waves е голяма мъгла. Не знам да има сигурна теория, която да обяснява защо точно така се развива пандемията. Мнението на мнозина е, че това не са точно вълни, защото няма периоди на пълно изчезване на трансмисията на вируса. Едва ли имаме в случая изграждане на "колективен имунитет" между отделните пикове, колкото и да ни се иска (wishful thinking :)). Има разни опити за математически модели и как интервенциите по време на нарастване може да повлияят хода на тия пикове, но предполагам ако някой обясни точно и докаже защо така се развиват нещата по време на пандемия с тия пикове/вълни, ще получи Нобелова награда за епидемиология ;)
Mihail Tomov, благодаря Ви, че споделихте виждането си по въпроса. Да кажем, че в БГ може и да не са много точни цифрите и стъкмистиката, но аз следя отблизо цифрите/мерките и в Германия. Там в доста провинции мерките бяха много по-строги, а и се спазват, но вълните са идентични на нашите в БГ. Силно съм за мерките, но трябва да признаем, че наистина има противоречивост спрямо тях и бройките.
By April 12, 59% of the doses administered were Sinopharm vaccines :)
Повечето ваксини там са китайски, които имат ефективност от 40-50% процента, срещу индийския щам вероятно и по-ниска
"Just under two thirds of those are either unvaccinated or have only had one dose, and the rest have had two doses, he said."
С две думи, заразяват се основно неваксинираните, тоест 60% не стига за стаден имунитет в случая и вирусът успешно се разпространява с нарастващ темп сред неимунизираното население.
В допълнение на казаното досега: приемането на много международни туристи малко по-рано от оптималното.
1️⃣ Почти 2/3 от разболелите се са неимунизирани или имунизирани с първа доза. Останалите 40% са имунизирани с 2 дози, което говори за >50% ефикасност на употребяваните ваксини. Това само по себе си не е лош показател.
2️⃣ Не е ясно какъв вариант на вируса се вихри на Сейшелите. Споменава се, че юарският е изолиран през февруари.
3️⃣ Използваните ваксини са Covishield (индийски вариант на АЗ) и китайската Sinopharm, за които не е много ясно дали са достатъчно ефикасни срещу въпросния юарски вариант. В случая е редно да се прави генетично секвениране на положителните проби, за да се уточни кой е причинителят на "пробивите".
4️⃣ Винаги има вариант за логистични грешки и поставяне на негодни ваксини.
5️⃣ Все още не е имунизиран достатъчно голям процент от населението, за да се прекъсне напълно пренасянето на инфекцията. Достигнати са 62.2%. Нека видим какво ще стане, когато бъдат достигнати 80-90%. За сравнение - по мои спомени, за да не избухват епидемии от морбили трябва с първа доза да са имунизирани поне 95%, а с две - поне 89% от населението.
Mihail Tomov, според Вас на какво се дължат пиковете и дъната в статистиката при заразените/съответно починалите? Септември бяха 50 нови случая, октомври по 4 000, януари 500, март 5 000, май 250. Цитирам произволни дни с крайни стойности, за да се види ясно рязкото движение. При положение, че факторите не се променят, защо кривата е така динамична? Не е нещо много съществено, но ще се радвам да чуя Вашето мнение!