Из ковидскептиците и антивакс средите се върти това изследване, което заедно с още едно за изследване на заболяемостта при близо 1.7 млн души в Швеция претендират, че това е доказателство за трайно намаляване на имунитета при ваксинираните с т.нар ...
Здравейте! Из ковидскептиците и антивакс средите се върти това изследване, което заедно с още едно за изследване на заболяемостта при близо 1.7 млн души в Швеция претендират, че това е доказателство за трайно намаляване на имунитета при ваксинираните с т.нар. отрицателна ефективност. Едва ли не се претендира, че след 6-9 месеца ще започнем да боледуваме от какво ли не. Тъпото е, че получавам обвинения от близките си, че съм настояла за 3 дози и сега сме си повредили имунната система. Въпросът ми е има ли някъде данни за потвърждение или опровержение на този документ? Благодаря предварително и дано админ ми одобри питането 🙏
SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA...
mdpi.com
Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS–CoV–2) has...
Няма ли възможност да се докладва като фалшива новина и да се спре разпространението му?
Milena Georgieva В статията пише че и заболяването предизвиква същият ефект. Дори на него се акцентира. Така че ваксинираният нищо не губи спрямо прекаралият заболяването. Само печели това че има по-малък риск от смърт.
Кирил Миланов показвало как след време ваксинираните боледували в пъти повече и как спайк протеина отслабвал имунитета изобщо 🙄
Milena Georgieva Не намерих такъв израз. Споменава се само че спсйк протеина отслабва имунната система. Значи можете да им кажете като контрааргумент че самото преболедуване постига същият ефект. И че ако не се ваксинират ще се разболеят и ще си увредят имунитете директно от вируса.
Кирил Миланов не е достатъчно, по-мащабен аргумент трябва да е 😢
Milena Georgieva Е, то ако нямат вяра в науката какъв по- мащабен трябва да е?
Кирил Миланов задобрели са адски много... вече не знам какво да говоря. Информационната война е жестока, наистина. Просто с едно докладване не става.
Е го е
https://youtu.be/xK_5vQgGZUM
Шок! Прививки истощают иммунитет?
youtu.be
Обсуждение тревожных данных полученных шведскими учеными.-...
Още миналата година Гугъл и Фейсбук обещаха че ще пренахват фалживите новини. Но явно не си изпълняват поетите обещания.
Кирил Миланов и като ги махнат какво? Прави се друг акаунт, който се разпространява за броени дни и часовеи се плясва този документ, който 99.9% от хората няма да прочетат, а и да го прочетат няма да го разберат, но антивакс аджендата е посята и жъне ли жъне реколти...
Кирил Миланов изпълняват си го,обаче трябва да се заяви от страната, забравих как точно. Примерно аз живея в Гърция, още в началото на пандемията правителство се свърза с всички интернет платформи (fb, ista google, twitter и други) и обявявиха че разпространяването на фалшиви новини относно вируса или болестта са наказуеми, съответно и на гръцки няма или ако има са в минимален процент. Примерно интересно е, че когато докладвам бг фалшива новина ми излиза и опция "тази новина е обидна зс територията на страната ми". С две думи това зависи дали държавата е поискала помощ за да не се разпространяват фалшиви новини.
Anellia Petrova Излиза че България не е дала такава заявка.
Кирил Миланов предполагам да, а и до колкото си спомням платиха някаква еднократна сума, но е факт, че такава антиваксърска вълна каквато има в България тук няма.
Anellia Petrova И на мен ми е странно това е България се отрличава силно от другите страни . Не знам на какво се дължи. Всъщност, и аз бях против ваксините докато не се разболях и две седмици бях доста зле. Но това едва ли е повлияло на обществената нагласа на народа 🙂 . Вие как си обяснявате българския скептицизъм?
Кирил Миланов говорили сме си със семейството ми на тази тема и стигнахме до извода, че ако и ние живеехме в България много щяхме да мислим и обмисляме дали да се ваксинираме. Аз лично имам обяснение за... как да се изразя по културно... тази "българска простотия", но е много дълго за обяснение. Това, което в момента лично за мен е най-големият проблем е, че по бг телевизия на минимум 80% се канят хора, които със сигурност са спали дълбок сън в часовете по вирусология, не може професори и други титли да ми обясняват, че щом си преболедувал няма нужда да се ваксинираш. Нещата не се обявява правилно, следователно и разбират грешно и другото нещо е, че има прекалено много информация, която също не може да се разбере от обикновеният човек,примерно преди няколко дни гледах едно интервю, в което медицинско лице обясняваше колко мг активна течност с каква друга се смесва и как флакона трябва да се разклати. Това е ненужна информация в цял свят по тв ни обясняват на разбираем език, не всички сме медици, биолози, вирусолози и тн. Примерно мой приятел чужденец, който е учил медицина в България в момента доц. ортопедхирург, като му показах няколко видеа какво се говори в България или статии в буквалният смисъл се хвана за главата, а той много обича и България и българите. Надявам се скоро българският народ да се събуди, защото положението наистина е много сериозно. Бъдете здрави 🍀
Бях чела, че алгоритмите на ФБ не са толкова чувствителни при кирилица. Това било едно от обясненията за вълната от фалшиви новини в бг фейсбук.
Отделно явно и самата държава не е поискала съдействие по този въпрос.
Кирил Миланов бихте ли ни разяснил самият вие защо бяхте противник на ваксините в периода преди да се разболеете. Така ще получим съвсем достоверна конкретна информация, вместо да се занимаваме с гадания защо българското население е скептично.
Даниела Василева Защото и аз като всеки параноичен българин си мислех че политиците въртят някакви далавери с ваксините. Тогава все още ни казваха че трябва да се ваксинираме за да не се разболяваме. А антиваксърската пропаганда обясняваше че ваксините имат старнични ефекти.
Аз минах 12 месеца от първа доза, още чакам ужасяващите "късни реакции", за които куп добронамерени люде ме предупреждаваха 🙄 Може би трябва да мине година от втората доза, знам ли 😀
Лошото в случая е, че каквито и данни да им предложите, мозъците вече са промити...
Става въпрос за damage repair, т.е. предварително съществува увреждане, например при онкологично болни, да кажем. И като цяло, с доста ограничения е проучването, струва ми се.
Добре де, щом не са ваксинирани, какво ги интересува, какво причиняват ваксините?
Без да съм лекар или специалист, четейки изследването разбирам, че проблемът е в спайк протеина, а не във ваксините. Ваксините, използвани у нас съдържат само части от спайк протеина, а не целият протеин.
Пише, че потенциален проблем може да предизвикат само ваксини, които съдържат целия спайк протеин.
Изследването по скоро показва, че боледуването предизвиква тези проблеми
Discussion
Our findings provide evidence of the spike protein hijacking the DNA damage repair machinery and adaptive immune machinery in vitro. We propose a potential mechanism by which spike proteins may impair adaptive immunity by inhibiting DNA damage repair. Although no evidence has been published that SARS–CoV–2 can infect thymocytes or bone marrow lymphoid cells, our in vitro V(D)J reporter assay shows that the spike protein intensely impeded V(D)J recombination. Consistent with our results, clinical observations also show that the risk of severe illness or death with COVID–19 increases with age, especially older adults who are at the highest risk [22]. This may be because SARS–CoV–2 spike proteins can weaken the DNA repair system of older people and consequently impede V(D)J recombination and adaptive immunity. In contrast, our data provide valuable details on the involvement of spike protein subunits in DNA damage repair, indicating that full–length spike–based vaccines may inhibit the recombination of V(D)J in B cells, which is also consistent with a recent study that a full–length spike–based vaccine induced lower antibody titers compared to the RBD–based vaccine [28]. This suggests that the use of antigenic epitopes of the spike as a SARS–CoV–2 vaccine might be safer and more efficacious than the full–length spike. Taken together, we identified one of the potentially important mechanisms of SARS–CoV–2 suppression of the host adaptive immune machinery. Furthermore, our findings also imply a potential side effect of the full–length spike–based vaccine. This work will improve the understanding of COVID–19 pathogenesis and provide new strategies for designing more efficient and safer vaccines.
Първо, изследването е ин витро, т.е. в клетки, изкуствено отгледани. В организма клетките си взаимодействат по между си.
V(D)J рекомбинацията се осъществява в зреещи В и Т клетки. Така се изработва техният рецептор за антигени.
Тази рекомбинация е случайна и в резултат на многото възможни комбинации се изработват най-разнообразни рецептори.
Обаче в тимуса и костният мозък, където се случва това, има и един процес на негативна селекция. Клетка, която реагира на собствени молекули, не напуска тези органи, а бива унищожена. И процентът унищожени клетки нормално е по-висок от оцелелите.
Понеже рецепторите се изработват на случаен принцип, организмът се защитава от възможна автореактивност, убивайки несполучливите клетки.
Другите особености са, че спайк протеинът във ваксината е леко модифициран, а не е точно същият, като на вируса. Да не говорим, че той няма да отиде там, където се диференцират лимфоцитите. Това им диференциране се нарича “антиген независимо” точно защото в тимуса и костния мозък има само собствени молекули.
Катя Кавалджиева благодаря! ❤️ а с думи прости как да успокоя народа, че няма проблем?
Milena Georgieva че изследването е направено с клетки, извадени от нормалната им среда. И че имунната система няма да пусне в обръщение клетки, които не са проверени.
Milena Georgieva , кажете им, че изследването индикира за евентуален проблем при среща с вируса, като допълват, че подобен проблем може да се появи и при ваксинираните, ако ваксината е базирана на спайк протеина на вируса. Но пък по-горе са ви написали, че ваксините са базирани на част от протеина, а не на целия. Така че, това изследване показва единствено, че ковид, а не ваксина срещу него може да доведе до бъг на имунната система.
Кирил Миланов докрадването не е достатъчно според мен, защото това подхранва конспираторските им промивки. Трябва да се опровергават с реални аргументи и доказателства.